ПлохоНиже среднегоПосредственноХорошоОтлично (3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
.

android-browsers Все продолжаю эксперименты с Linux на слабых компьютерах. Основным инструментом при работе на домашнем ПК является интернет-браузер — как для меня, так и для многих других пользователей. Выбор среди многообразия был весьма непростым. Я остановился, и не поменял своего выбора после недели использования Slimjet. Ранее было — Linux для слабых компьютеров. Openbox и Сравнение Ubuntu и дистрибутивов для слабых компьютеров Xubuntu и Lubuntu.

Критерии выбора были следующими:

  1. Браузер должен быть основан на одном из современных, активно развивающемся движках.
  2. Opera, Vivaldi  отпали по чисто субъективным личным причинам — все попытки использовать их у меня продолжались недолго.
  3. Браузер должен быть действительно легким и привычным каждому.

Про движки, — по-сути я испытывал два из их разнообразия. Тестировались браузеры на базе:

Blink — свободного движка, созданного и поддерживаемый Google Inc. на основе кода WebCore из WebKit для браузера Chromium.

и Gecko — свободного движка вывода веб-страниц браузеров Mozilla Firefox, Netscape.

На этих двух движках основаны два монстра — Mozilla Firefox и Chrome(Chromium), ну и Яндекс.Браузер. Данные по популярности веб-обозревателей на 16 августа 20016того:

Данные LiveInternet — самого популярного счетчика в рунете. Явный фаворит -Chrome(Chromium).

Я перепробовал примерно 5-6 браузеров\сборок (декларируемых, как легких и производительных) на этом движке. Остановился на Slimjet — очередной разработкеweb-обозревателя на базе Chromium. Есть версии под Linux и Windows, в том числе портативная версия. По утверждению разрабов, этот браузер отличается от ему подобных отличной скоростью открытия веб-страниц и стабильностью. Великолепно настраивается на индивидуальные особенности каждого пользователя.

Внешний вид типово хромовский:

Скачать можно SlimJet .deb пакет на сайте разработчика. Разработчик:  FlashPeak, Inс. Весит дистрибутив под 50МБ. Установка стандартна через менеджер пакетов и трудностей не вызывает.

Первое что я проверил — как синхронизируется браузер с Google аккаунтом. Отсутствие такой функции — весомый для меня недостаток, который останавливает от использования многих протестированных браузеров, в том числе и  Vivaldi. Пара минут — и все привычные расширения и закладки на своих местах. Сохраняется даже история и сохраненные формы\пароли.

Чем отличается SlimJet от Chromium:

  1. Скоростью работы, нагрузкой на память.  Это действительно заметно, и весьма, — хоть индивидуально для каждого железа \ веб-сайта. Вкладка с музыкой вКонтакте весит у меня ~20Мб.
  2. Изначально встроенные, родные настройки и функции, которые обычно реализуются десятками расширений и плагинов. Есть тут и удобный заполнитель форм и менеджер паролей, сделана интеграция с Facebook, есть небольшой фоторедактор (можно использовать некоторые фотоэффекты и рамки для обработки фото), а функция Photo Upload автоматически сжимает прикрепленные картинки, что увеличивает скорость их загрузки до 20 раз, как декларируется. Есть улучшенный менеджер загрузок. При первом запуске спрашивается — использовать ли блокировщик рекламы. Все это хозяйство гибко настраивается.
  3. Изначально акцентировано внимание на конфиденциальности использования сети, уже встроена автоматическая защита от фишинга и вредоносного программного обеспечения, что убережет неосторожного\неопытного юзера от проблем такого рода во время работы в мировой паутине.
  4. Все что работало у Вас в Chrome\Chromium  — гарантированно заработает и здесь. Все мои расширения\плагины прекрасно себе заработали.

В общем — после недельного использования полет нормальный. Вариантов  же браузеров для слабых\старых ПК на сегодня создано очень много. Напишите в комментариях про свой выбор.

Хорошего всем дня.

 

adminИнтернетОбзорыПрограммыСтатьиBlink,Chrome,Chromium,Gecko,Slimjet,WWW,Обзоры,ПО,Программы
 Все продолжаю эксперименты с Linux на слабых компьютерах. Основным инструментом при работе на домашнем ПК является интернет-браузер - как для меня, так и для многих других пользователей. Выбор среди многообразия был весьма непростым. Я остановился, и не поменял своего выбора после недели использования Slimjet. Ранее было - Linux для слабых компьютеров. Openbox и Сравнение Ubuntu...
ПлохоНиже среднегоПосредственноХорошоОтлично (3 оценок, среднее: 5,00 из 5)