Российские дистрибутивы Linux
(9 оценок, среднее: 1,44 из 5)Дистрибутивы Линукс разрабатываются во всем мире в огромных количествах. Ну, и в РФ тоже. Ниже — краткий перечень с описаниями основных российских Linuxов.
Самый старый российский дистрибутив. Создан в 1999 году. Сперва был не самым удачным клоном Mandrake, но затем перешел на свой, уникальный репозиторий Сизиф (RPM-формат). Альт Линукс пробовали внедрять в российских учебных заведениях, — но весьма коряво и неудачно. После введения санкций разработчики Alt Linux вновь оживились и теперь имеют все шансы вновь принять участие в гостендерах. АЛТ линукс практически — ничем не выделяется, типовый, рядовой дистрибутив. Немногочисленные фанаты утверждают, что дистрибутив имеет какое-то призрачное преимущество в плане русификации. Что крайне сомнительно. Обычный RPM-базед дистрибутив без всяких особенностей.
Astra Linux
Есть две версии: Common Edition (бесплатна) и Special Edition (платна). Создана и поддерживается НПО «Русские базовые информационные технологии» в основе разработки — Debian GNU/Linux. Главная фишка Astra Linux Special Edition — сертификация ФСТЭК, который позволяет использовать Astra Linux в различных государственных органах РФ, как-то минобороны и прочие ФСБ. Практически — разрешено при помощи дистрибутива создавать и редактировать документы с грифом «Совершенно секретно». Разработчики Астры не так давно поскандалили, пытаясь закрыть некоторые части Debian.
Calculate Linux
Calculate Linux — единственный, выделяющийся из общего строя российский дистрибутив. Базируюшийся на сложнейшем, по мнению сообщества Gentoo, ондоведен до такой степени юзабилити, что любой юзер может сесть за компьютер и начать работать, ровно как за какой-нибудь популярнейшей убунтой. Нацелен на малый\средний бизнес. Создан фирмой «Калькулейт». Действительно заслуживает внимания.
НауЛинукс
НауЛинукс — клон Scientific Linux — в свою очередь — клоном Red Hat EL. Такой себе симбиоз. Создан, очевидно — только для попытки поучаствовать в дележе пирога при внедрении в гос-организации и учебные заведения. На сегодня дистрибутив мертв, с 2015того не обновлялся — более года.
ROSA
В свое время был очень и очень не плохим, подавал громадные надежды, кои не оправдал. Недавно из компании-разработчика ушел директор и увел с собой ведущих программеров ROSA. Оставшиеся поменяли внимание с технической части и юзабилити дистра на популизм\пиар — опять таки в надежде ухватить часть пирога госзакупок. StudyLINUX не рекомендует скачивать, и, тем-более — устанавливать данный дистрибутив. Разве чтоб только посмотреть.
Хорошего Вам дня.
(9 оценок, среднее: 1,44 из 5)
Автор, вот зачем ты так делаешь?
Я — руководитель сообщества Росы — стараюсь развивать сообщество вместе с другими пользователями. И я не работник НТЦ. И деньги за это не получаю. Нам из разработчиков помогают несколько человек, но вся активность сообщества исходит изнутри.
Разработчики не занимаются пиаром сообщества. Мы сами себя пиарим, чтобы привлечь больше новичков к Линуксу через заботливое к ним отношение.
Обидно читать такие строки в ответ на свою БЕСПЛАТНУЮ работу ради сообщества.
Это у Вас обзор — так-себе. Роса — отличный дистриб с нормальной локализацией и поддержкой. Достаточно большое сообщество.
Так-же забыли про Рунту, РеактОс, Поинт линукс,AgiliaLinux, КоллибриОС. Какой-же это «обзор»? Это набивание контекста. Причём так-себе информативное.
При всех своих недостатках РОСА сильнее представленных в списке альтернатив. В пиаре вижу только плюсы, его как раз и не хватало раньше. Теперь больше людей знают о существовании такого качественного отечественного дистрибутива.
Несмотря на слова автора, дистрибутив качают, ставят и юзают огромное число людей и не только в России. Стоит лишь посмотреть на количество проб компьютеров, которые ежедневно отсылают новые пользователи: http://linux-hardware.org/index.php?view=timeline
Автор статьи либо не в теме,либо провокатор.Стыдно уважаемому сайту публиковать подобное.
Мда… Типа объективный обзор превратился в желтую заказуху без аргументов.. Такие статьи надо помечать как черный пиар или заказуха
По сути написаного возражений — нет) Ровно ни одного.
А чему тут можно возражать, если всё «в молоко»? Сам «обзор» бестолковый, точка зрения ничем не аргументирована, не обоснована и не подкреплена. Из всего прочитанного я понял только, что его автору нравится исключительно Calculate …ну и дефисы ещё. Фразы типа «практически ничем», «что крайне сомнительно», «без всяких особенностей», «такой себе симбиоз», «в своё время», «надежды не оправдал» и пр. и пр. — говорят только о том, что автор писал для себя памятку, но никак не обзор. Что подразумевалось под особенностями, на чём основаны сомнения, что и почему он пропустил своим «практически ничем», остаётся только гадать.
Ещё автор явно лукавит, когда пишет что Calculate прост. Он прост только в том случае, кода Линукс вы знаете на уровне продвинутого пользователя, а чтение документации является вашим хобби. Для новичка, Calculate не самый удачный выбор.
Альт хорош в плане русификации, огромным количеством пакетов в своих репозиториях и многим другим. То, что он борщ не варит — это правда.
Росу по прежнему курируют её разработчики, а сама компания перешла под крыло другой российской компании, разрабатывающей процессоры. Пиаром же занимается сообщество, т.е. благодарные пользователи этой ОС. Роса Fresh продолжает оставаться одним из лучших российских дистрибутивов, с самым стабильным KDE и отзывчивой поддержкой сообщества. И чем обоснованно это ваше «StudyLINUX не рекомендует скачивать, и, тем-более — устанавливать данный дистрибутив», вообще непонятно.
К чему вам эти голословные заявления и поклёп, StudyLINUX? Вы что, не понимаете, что такой «желтизной» себе же роете яму? К вам сразу пропадает доверие и возникают сомнения по поводу вашей компетентности. Вас же не только чайники читают. Я на вашем ресурсе всего 5 минут, а уже понимаю, что вас, как источник информации, никому рекомендовать нельзя. Кроме того, вы так и разработчиков любимого вами Calculate подставляете. Кто гарантирует, что ваша статья не заказная? Никто. А это, знаете ли, наводит на разные мысли…
Уважаемый админ, но автор действительно ни в зуб ногой в рассматриваемой теме. Например, про ФСТЭК-овский сертификат Астры он слышал, Альта или той же Росы — нет. Я бы вернул на серьёзную доработку если не автора, то хотя бы материал.
Из-за слабой объективности и наполненности статьи, а так же некой однобокости начался срач. Ожидаемо.
Из всего тут написанного и благополучно пропущенного пользовался только Calculate, Runtu. Был опыт с Mandriva и если не сделали хуже ROSA, то это будет интересный проект.
Стоит отметить, что Calculate благополучно внедрен и работает давно, адаптируясь под конкретные нужды. Это достойно уважения. Стоит добавить успешные внедрения и остальных участников, чтобы меньше было голословности.
Всем хорошего дня.
Вся статья — полная фигня! Ибо нет главного дистрибутива — великого и ужасного МСВС!
(копирую из обсуждения в плюсике)
Альт создан в 2001 году, в 1999 был Mandrake RE.
Фразе про «не самый удачный клон Mandrake» сильно удивился, поскольку не припоминаю тогда вообще сколь-нибудь значимых клонов, а LM RE Spring 2001 был крайне удачен (кто тогда пользовался линуксом и посматривал на нашенские дистрибутивы, тому много скажет сравнение с Black Cat 6.02 по вылизанности).
Не «перешёл на свой репо», а создал свой репозиторий, гораздо позже появилось название rolling для подобного.
Альт очень удачно — с похвалой на высшем уровне — именно что пробовали внедрять в трёх пилотных регионах (Татарстан, Пермский край, Томская область) альт и партнёры. А вот тот беспредел, который творили реймановский PingWinSoft, АйТи и компания — я лично иначе как рейдерством и подрывной деятельностью за счёт бюджета назвать не могу, вот только альт к нему без отношения вообще. Поищите по словам «shigorin комиссаров» на opennet.ru, если хотите разобраться — я там немало писал по горячим следам со ссылками и материалами.
Есть что добавить/уточнить и по практически всем остальным упомянутым дистрибутивам, кроме явно любимого Вами Calculate — но услышьте, обдумайте, поймите и запомните одну простую вещь, пожалуйста: нельзя писать обзор, не будучи компетентным во всём том, что подлежит обозрению. Шурупите в кальке — ну так напишите хороший обзор одного дистрибутива вместо позора (своего) по нескольким. Хотите посравнивать — ну так пощупайте своими руками, причём не полчаса, а с недельку хотя бы. И то после такого нет смысла говорить об истории — тем более Вы не имеете права говорить о намерениях, не зная их.
Надеюсь, «патчик» и критика окажутся полезными.
—Михаил Шигорин,
участник ALT Linux Team с 2001 года,
пользователь Linux с 1998 года
(и да, кальку на http://ftp.linux.kiev.ua тоже зеркалил)